Sentraldreiesystem versus lineært bevegelig bevatningssystem

1. Sentrale forskjeller
Sentralrotasjon
Roterer rundt et fast sentralt dreiepunkt
Beregningsområdet er sirkulært
Det finnes hjørneirrigasjonsluker, med en arealutnyttelsesgrad på ca. 75–85 %

Lineær bevegelse
Beveger seg i en rett og parallell linje over feltet
Beregningsområdet er rektangulært
Oppnår full dekning av feltet uten irrgasjonsblinde soner, med en arealutnyttelsesgrad på over 98 %

2. Ytelsesammenligning
Sentralrotasjon
Fordeler: Relativt lavere innledende investering, høy holdbarhet, enkel daglig vedlikehold, tilpasset terreng med svak helning og enkel installasjon med enkle støtteanlegg
Ulemper: De fire hjørneområdene i feltet kan ikke fullstendig bevatnes og krever derfor tilleggsbevanning.

Lineær bevegelse
Fordeler: 100 % full dekning av jordarealet, høy bevaningsjevnhet for mer jevn avlingsvekst og svært egnet for regulære rektangulære eller lange stripeformede jordbruksområder.
Ulemper: Høyere innledende kjøps- og byggekostnader, komplekse støttesystemer for vann- og strømforsyning samt relativt høyere drifts- og vedlikeholdskostnader senere.

3. Utvalgskriterier
Velg sentralsving hvis:
Ditt jordbruksområde er kvadratisk, stort og samlet i sammenhengende parceller.
Du prioriterer kostnadseffektivitet og forventer lavere investering samt enkel daglig drift.

Velg lineær bevegelse hvis:
Ditt jordbruksområde har en standard rektangulær eller langstrakt form med et høyt lengde-bredde-forhold.
Du krever full utnyttelse av jordarealet uten bevaningsblinde soner, spesielt for prosjekter med bygging av høystandard jordbruksområder.

4. Sammendrag
Velg Sentralrotasjon bevanningsanlegg på grunn av sin kostnadseffektivitet, enkle drift og sterke tilpasningsevne til ulike terrengformer.
Velg Linear Flytte bøying systemet for dets full utnyttelse av jordarealet, høy jevnhet i bevanning og perfekt egnet for jordbruksarealer med regelmessig form.